Апелляционное определение № 22-2002/2018 от 18.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
свидетелей ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, отрицавших факт преподавания за время обучения в музыкальной школе им дисциплин как преподавателем ФИО9, так и ФИО2 Кроме того, все учащиеся музыкальной школы, допрошенные в качестве свидетелей по делу, указали на наличие в здании школы гардероба, однако, отметили отсутствие в школе гардеробщика, поскольку принадлежащие им вещи на время пребывания в школе размещали и забирали самостоятельно; - показания свидетеля ФИО55, производившей допросы несовершеннолетних свидетелей по уголовному делу в отношении ФИО2, а также показания свидетеля ФИО54, указавших, что показания несовершеннолетних свидетелей получены в присутствии их законных представителей и педагога, а в протоколах, составленных в ходе допросов, фиксировались показания свидетелей, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, при этом присутствующие при допросах несовершеннолетних свидетелей лица, ознакомившись с содержанием протоколов, ставили подписи, замечания никто из допрашиваемых либо присутствующих лиц не высказывал. Свидетели ФИО55 и ФИО54 отрицают факты того, что подписи несовершеннолетних свидетелей, законных
