Допрос осужденного в качестве свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оформление недостоверных сделок купли - продажи имущества для лизинга, с целью последующего обналичивания денежных средств. Имущество, приобреталось в подавляющем большинстве за наличный расчет у физических лиц и денежные средства оформлялись через подставные вышеуказанные организации, а затем передавалось в лизинг часть лицам с целью получения последними займа, что и осуществлял замдиректора ЗАО « ФинэкКонсалтинг». Генеральный же директор только подписывал договоры от имени Общества. Данные факты подтверждаются также протоколами допроса следственными органами в рамках возбужденного уголовного дела сына осужденного - ФИО9, в качестве свидетеля и обвиняемого, который подтверждал, что документы оформлялись недостоверные, фиктивные, никакой деятельности по подысканию лизингового имущества ООО «Металлотехника» не проводилось, и все документы (договоры, счета-фактуры и прочие) оформлялись по инициативе его отца ФИО7, зам гендиректора налогоплательщика от имени подставного лица - директора ФИО11, Таким образом, выставленные в 2004г. счета – фактуры ООО « Металлотехника» от имени директора ФИО11 по договорам поручения на подыскание и оформление договоров купли –

осведомлен последней, действуя умышленно, с целью помочь последней избежать уголовной ответственности за содеянное, дал ложные показания в суде об ее непричастности, чем ввел суд в заблуждение. Данные обстоятельства объективно подтверждены, помимо протокола судебного заседания и отобранной свидетельской подписки в рамках дела в отношении ФИО8, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, стабильно утверждавших, что ФИО1 сообщал им о своей осведомленности о совершении кражи денежных средств ФИО8, а также показаниями ФИО11 – следователя по обстоятельствам допроса осужденного в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия и непосредственно пояснениями ФИО8 Показания указанных лиц со стадии предварительного следствия обоснованно признаны судом достоверными, лишенными заинтересованности в исходе дела, чему приведены надлежащие мотивы. При этом, стороной защиты суду не представлены какие-либо заслуживающие внимания данных, позволяющие усомниться в достоверности их показаний, напротив, они в деталях согласуются с другими письменными доказательствами и в целом создали общую картину произошедшего. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ,