Допрос специалиста по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Обвиняемый ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление следователя СО при ОВД по Зерноградскому району Ростовской области ФИО2 от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства его адвоката Савицкого С.Н. о проведении следственного эксперимента и допросе специалиста по уголовному делу . Судом в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что проведение следственных действий, о которых ходатайствовал его адвокат перед следователем, имеет принципиальное значение для уголовного дела. У стороны защиты имеются серьезные основания сомневаться в объективности показаний потерпевшего. Имеет существенное значение и допрос специалиста, поскольку только он может указать на возможную техническую неисправность автомобиля как причину ДТП. Тем более, что следователем в течение двух лет не принимались