Решение № А40-190521/16 от 16.03.2017 АС города Москвы
и отчества полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания (при совершении нотариальных действий от имени иностранных граждан также указывается их гражданство). Однако, в протоколах допроса отсутствуют данные о документах удостоверяющих личность свидетелей и лиц, участвующих в допросах, отсутствуют их реквизиты. Учитывая изложенное, в протоколах допроса отсутствует как полная информация о свидетелях и лицах участвующих при поведении допроса, так и о самом лице, осуществляющем нотариальные действия, следовательно данные документы не могут подтверждать, что нотариальные действия произведены в отношении тех же лиц, которые были допрошены в рамках выездной налоговой проверки . Кроме того, в силу отсутствия данных о назначении Кузнецовой Д.С. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы, из протоколов допроса не следует, что нотариальные действия осуществлялись уполномоченным на то лицом. Таким образом, протоколы допроса Скворцовой Л.М., Шахиной Г.А., Слащевой О.Н. от 07.11.2016, полученные с нарушением требований законодательства о нотариате, не могут быть приняты
Решение № А24-3275/18 от 30.08.2018 АС Камчатского края
допустимости определяет необходимость допроса свидетелей. Принимая во внимание предмет спора, представленные в материалы дела письменные доказательства суд не усматривает оснований для вызове свидетелей, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. Представители заявителя заявили о фальсификации объяснений Михайловой Т.И. Под фальсификацией понимается подчитка, подтирка документа, таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суд считает необходимым отказать. Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представители заинтересованного лица требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признали. Представили для приобщения к материалам дела расчет пеней. Дополнительно пояснили, что заявитель к налоговой ответственности привлекался впервые. Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому проведена выездная налоговая проверка ООО «Альтир» по
