соисполнителями соответствующих мероприятий " дорожнойкарты". 3.1.10. Участвует в разработке и мониторинге разделов регионального стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации. 3.1.11. Осуществляет разработку Плана деятельности Федеральной антимонопольной службы на 2013 - 2018 гг. и контроль за его исполнением, предусматривающий подготовку и представление ежеквартально доклада в Правительство Российской Федерации и Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 3.1.12. Осуществляет контроль за соблюдением структурными подразделениями ФАС России Порядка проведения мониторингов товарных рынков с участием территориальных органов ФАС России. 3.1.13. Осуществляет формирование базы данных по анализу товарных рынков и ее интеграцию в систему электронного документооборота "Кодекс". 3.1.14. Участвует в разработке и развитии автоматизированной информационной системы антимонопольных органов для комплекса задач сбора ведомственной периодической отчетности ФАС России. 3.1.15. Осуществляет ведение и пополнение перечня баз данных по конъюнктуре цен на товарных рынках. 3.1.16. Осуществляет контроль за исполнением планов мероприятий по реализации Стратегий социально-экономического развития федеральных округов. 3.1.17. Обеспечивает участие государственныхгражданских служащих Управления на постоянной
подводном плавании; замки электрические; очки солнцезащитные; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; перчатки для защиты от несчастных случаев; аппараты для передачи звука» 9-го, «кошельки; портмоне; рюкзаки; сумки хозяйственные; сумки женские; сундуки дорожные [багажные]; футляры для ключей; держатели для кредитных карт [бумажники]; визитницы; нити кожаные» 18-го, «утварь кухонная; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; расчески; щеточки для ногтей; щетки зубные; предметы домашней утвари для косметики; несессеры для туалетных принадлежностей; приборы для снятия макияжа; губки для макияжа; щеточки для ресниц; термосы» 21-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). Решением от 30.05.2019 Роспатент отказал в государственной регистрации товарного знака по указанной заявке в отношении всех заявленных товаров и услуг ввиду его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Административный орган противопоставил заявленному обозначению: товарный знак « » по международной регистрации № 1074364 с приоритетом от 28.03.2011, зарегистрированный в отношении однородных товаров
2014 года № 555-р. С данным приказом ФИО2 был ознакомлен <дата> г., поручением от <дата> ему было предложено представить объяснения. Комиссией Министерства по результатам служебной проверки составлено заключение от <дата> года, согласно которому, установлено, что ФИО2 контрольный документ не исполнен, объективных причин по факту нарушения срока исполнения п. 12.4 дорожнойкарты не установлено. Комиссией было рекомендовано применить в отношении ФИО2 дисциплинарное взыскание в виде выговора. Данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела. Приказом Министра туризма и предпринимательства Республики Алтай от <дата> № с ФИО2 расторгнут служебный контракт и он уволен <дата> с государственнойгражданскойслужбы заместителя Министра туризма и предпринимательства Республики Алтай по п. 6 ч. 1 ст. 37 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" - однократное грубое нарушение гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы категории "руководители", своих должностных обязанностей, повлекшее за собой причинение вреда государственному органу и (или) нарушение законодательства Российской Федерации.
протоколах от 03.09.2015 г. и от 09.09.2015 г. (л.д.5). Так, согласно протоколу совещания по проекту «Развитие виноградарства в Бахчисарайском районе Республики Крым на землях аграрной компании «Магарач» (ООО «Жемчужина») от 03.09.2015 года, по пункту № - решено Министерству сельского хозяйства Республики Крым в срок до 14.09.2015 г. разработать дорожнуюкарту по ликвидации ГУП РК «Аграрная компания «Магарач», с учетом дальнейшего использования имущества; принять к сведению информацию директора ГУП РК «Аграрная компания Магарач» об отсутствии у предприятия дебиторской задолженности. Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не применены нормы Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79 - ФЗ «О государственнойгражданскойслужбе », является также несостоятельным, так как в обжалуемом решении суда анализ фактических обстоятельств по делу проведен исходя из требований трудового законодательства, а также в рамках ФЗ «О государственной гражданской службе». С учетом изложенного, судебная коллегия считает правильными выводы суда о необоснованности исковых требований истца, поскольку достоверных доказательств в