Дорожная карта медицинских работников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате стимулирующего характера «дорожная карта» за 1-4 квартала 2016г., 1-4 квартала 2017г., 4 квартал 2018 г., указывая, что более точного расчета стимулирующей выплаты «дорожная карта» у нее не имеется, работодатель не представляет ей такую информацию, ссылаясь на необходимость самостоятельного расчета работником, используя «Положение о выплате стимулирующей надбавки в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2015 №597 « дорожная карта» медицинским работникам поликлиники ФГКУ «142 Военный госпиталь» ФМБА России. Однако, не имея необходимых данных о составляющих расчета указанной надбавки, рассчитать размер ей не представляется возможным. При увольнении с ней не произведен расчет до настоящего времени, считает, что он подлежит взысканию с работодателя. Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное медико-биологическое агентство России. В дальнейшем с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в