Решение № 12-26 от 21.03.2012 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
филиала ОАО «***», нарушил правила содержания автомобильной дороги ***. Нарушение выразилось в отсутствии на ул. ... у дома ... дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения. Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 8 февраля 2012 года, Сурков В.Н. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола не присутствовал. Проверка проводилась без представителя ***. Дорожные знаки устанавливаются в соответствии с дислокацией . Имеющаяся на предприятии дислокация не предусматривает установление дорожных знаков, за отсутствие которых он привлечен к ответственности. По его мнению, отсутствует само событие административного правонарушения. Поэтому просит суд постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 №73 АВ ... от 08.02.2012 года отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Сурков В.Н. требовании и доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что работает в
