Решение № 2А-11/2016 от 12.05.2016 Мирненского гарнизонного военного суда (Архангельская область)
в отношении ФИО1 нарушен не был, истец был ознакомлен с отзывом в аттестационном листе за 3 дня до заседания аттестационной комиссии, лично участвовал в данном заседании, имел возможность довести до членов комиссии свои доводы, решение комиссии о несоответствии занимаемой должности ему было доведено командиром части по окончании заседания комиссии. По его, ФИО3, мнению, оспариваемые решение аттестационной комиссии и представление командира части в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными, а приказ о досрочном увольнении ФИО1 в запас издан Главнокомандующим ВКС правомерно, в рамках предоставленных ему полномочий, на основании представленных материалов, свидетельствующих о невыполнении истцом условий контракта. Дополнительное время отдыха ФИО1 предоставлялось командиром части в полном объеме по его рапортам в 2014 - 2015 годах, с иными рапортами о предоставлении дополнительных дней отдыха ФИО1 к командиру войсковой части <данные изъяты> до исключения из списков части в 2016 году, как и в 2015 году, не обращался. Вместе с тем, командир части, по своей
