Досрочный возврат водительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 21.03.2018 года ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о досрочном возврате воительского удостоверения, ссылаясь на положительные характеристики, профессиональную деятельность, связанную с управлением транспортным средством, исполнение наказания в виде штрафа. Постановлением мирового суда судебного участка № 106 от 26.03.2018 года, ФИО1 было отказано в досрочном возврате водительских прав . Данное постановление мирового суда ФИО1 обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление и досрочно вернуть водительское удостоверение, вновь обосновывая свои требования вышеуказанными основаниями. В судебном заседание ФИО1 и его представитель, просили удовлетворить жалобу и возвратить ФИО1 право управления транспортным средством. Изучив доводы ФИО1 и его представителя в обоснование удовлетворения жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 106

требование о досрочном возврате кредита, поэтому полагает срок исковой давности следует исчислять с этой даты. Поскольку АО « Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд только <...>, считает, что срок исковой давности является пропущенным. Ссылается также на то, что в материалах дела отсутствует запрос в ООО КБ «Алтайэнергобанк» о представлении договора кредитования либо залога ТС, а также в АО «Банк ДОМ.РФ» о предоставлении копии реструктуризированного кредитного договора. Полагает, данные документы необходимы для того, чтобы проследить на каких условиях был заключен договор ранее. В части требований третьего лица указывает, что соглашение между ним и ФИО2 о принятии автомобиля в счет уплаты алиментов действительно было заключено, последняя приняла спорный автомобиль. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залоге спорного автомобиля также отсутствуют. Таким образом, считает, что отсутствие обременения на автомобиль на день заключения соглашения свидетельствует о добросовестности обеих сторон соглашения. Поскольку у ФИО2 водительские права отсутствуют, она