Апелляционное определение № 33-4287 от 20.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
кооператива как наследника ФИО14 никакие дополнительные взносы им не вносились, то размер имущественного пая не изменился, остался прежним, равным .... руб. В соответствии с п. 5.23 Устава между ассоциированным членом и кооперативом заключается договор о выплате дивидендов, при это выплата дивидендов возможна полностью или частично различными услугами. До настоящего времени такой договор между сторонами не заключен. Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав истца на предоставление дополнительных доказательств судебная коллегия находит необоснованными, поскольку достаточность и полнота доказательств определяется судом . В данной ситуации отсутствовала необходимость для истребования регистрационного дела юридического лица, поскольку все необходимые документы для разрешения данного спора в гражданском деле имеются. На основании изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 29 февраля 2016 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи