новых│ без изменения квалификации с усилением наказания (вид, │ │ └──┘ прокурора - 3; доказательств - 7;│ размер) - 22; │ │ ┌──┐ потерпевшего - 4; не доставление │ без изменения квалификации с отменой условного │ │на __ ч __/__/____ г. │ │ др. участников подсудимого - 8; │ осуждения - 23; │ │ └──┘ процесса - 5; назначение │ без изменения квалификации с применением условного │ │ свидетелей - 6; экспертизы - 9; │ осуждения - 24; │ │ другие основания -│ с отказом в прекращении дела и назначении судебного │ │ 10 │ штрафа - 32 │ │ __________________│ другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и │ │Судья II инстанции (Ф.И.О., код) _________________ │ представлений: │ │8. Проведение судебного заседания : │ с примен. нового закона после вынес. судебного постан. I │ │┌──┐┌──┐ проведение видео-конференц-связи с СИЗО - 1; ВКС с иными │ инстанции - 10; │
судебное заседание, назначенное на 20.11.2018, однако привод не исполнен, так как согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Воркуте УФССП России по г. Воркуте от 20.11.2018 подсудимый ФИО1 отсутствовал по месту жительства и регистрации, по телефону ФИО1 судебному приставу сообщил, что уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в суд 20.11.2018 он явиться не может. Таким образом, в порядке ст. 113 УПК РФ судом принимались меры к принудительному доставлению подсудимого в судебное заседание , однако результатов данные меры не принесли, нахождение ФИО1 по месту жительства и регистрации не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая поведение подсудимого ФИО1 во время судебного разбиртальства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и намеренно уклоняется от явки в суд, в связи с чем необходимо объявить его в розыск и изменить ему меру пресечения
и противоречивыми. Данное обстоятельство нарушает право подсудимой на защиту, так как обвиняемый вправе знать, в чем обвиняется, и иметь возможность защищаться свои права и законные интересы от предъявленного обвинения. В связи с изложенным, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит выделение в отдельное производство и направлению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения выявленных недостатков. Прокурором заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ФИО2 на заключение под стражу для обеспечения доставления подсудимой в судебное заседание , так как ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судима. Остальные участники судебного заседания оставили данный вопрос на усмотрение суда Выслав мнение участников судебного, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, привел к выводу о необходимости для обеспечения участия ФИО2 в процессуальных и следственных действия по уголовном делу, ранее судимую, отрицательно характеризующуюся, отбывающую наказание в виде реального лишения свободы и временно находящуюся в СИЗО г.
