противоправные действия в присутствии С.А. - Заключения о материалах служебной проверки (л.д. 19-20), из которого следует, что факт оскорбления сотрудников полиции М.В. и И.В. считать подтвержденным при исполнении ими служебных обязанностей. Применение физической силы и спецсредств сотрудниками полиции считать правомерными; - Должностной инструкции полицейского (водителя) Искитимского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО МВД России по НСО (л.д. 21-22), в должностные обязанности которого входит пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений, задержание и доставление в полицию лиц по подозрению в совершении преступления и лиц, совершивших административные правонарушения; - Должностной инструкции старшего полицейского группы задержания в составе взвода полиции Искитимского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО МВД России по НСО (л.д. 23-24), в должностные обязанности которого входит пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений, задержание и доставление в полицию лиц по подозрению в совершении преступления и лиц, совершивших административные правонарушения; - Графика работы личного состава Искитимского ОВО – филиала
штрафа в размере 1 500 рублей. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Полагает постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права заявителя, гарантированные Конституцией Российской Федерации, нормами международного права. Ссылается на то, что в основу обжалуемого постановления положены письменные объяснения и рапорты сотрудников полиции, однако указанные лица не были вызваны судом первой инстанции для допроса в качестве свидетелей. Кроме того указывает на незаконное доставление в полицию и задержание, с нарушением требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, участие не принимал. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой
сотрудников полиции прибывших по вызову на данный адрес УУП м-р ФИО5 и ст.УУП м-р ФИО4, находящихся в форменной одежде полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пройти с ними в ОПП по адресу <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил отказом. После чего, когда сотрудники полиции попытались вывезти его из квартиры стал упираться ногами и руками в дверной проем. Размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, препятствуя его доставление в полицию . ФИО1 свою вину признал, пояснив, что, действительно, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома в коммунальной квартире по адресу по адресу <адрес>. Приехали сотрудники полиции по вызову его соседки ФИО2, обстоятельства он не помнит ввиду алкогольного опьянения, сотрудники полиции ничего не объясняя предложить проехать ему в отдел полиции, однако он ответил отказом, стал сопротивляться. Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи
