представленных материалов административного дела не усматривается, в чем конкретно выразилось уклонение Общества от исполнения или ненадлежащее исполнение обязанности по представлению потребителю необходимой и достовернойинформации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Не направление потребителю Обществом в течение 2-х рабочих дней с даты получения жалоб (заявлений, требований, претензий) извещения о приеме его жалоб и последующем удовлетворении, либо отказе в удовлетворении с указанием причин отказа, по мнению суда, нельзя отнести к неисполнению (ненадлежащему исполнению) обязанности по представлению вышеназванной информации. При этом, исходя из положений статей, 1.5., 26.2. КоАП РФ, части 4 статьи 210 АПК РФ суд не может не учитывать пояснения заявителя о том, что заявления, указанные в оспариваемом постановлении, подавались в адрес Общества нарочно и последним были устно разъяснены порядок принятия обращения и сроки рассмотрения. На основании всего вышеизложенного, оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся
нарушает право потребителя на получение достоверной информации о реализуемом товаре и его цене. Объективная сторона административного правонарушения по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ заключается нарушение права потребителя на получение необходимой и достовернойинформации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Согласно представленным материалам административного дела в ходе контрольной закупки в 19 часов 10 минут 14 октября 2021 г. в отношении ООО «МС Авто» (в автосалоне «KIA Центр Зубово») по адресу: 450520, Республика Башкортостан, <...> создана ситуация по свершению сделки (договор купли-продажи автомобиля KIA RIO, VIN <***>) и в ходе осмотра автомобиля и регистрации данных покупателя в компьютере с менеджером по продажам автомобилей ООО «МС Авто» (ФИО4) неоднократно устно было озвучено, что стоимость автомобиля составляет 1 430 900 руб. (один миллион четыреста тридцать тысяч девятьсот рублей 00 коп.), стоимость дополнительного оборудования предоставляется без взимания дополнительной платы. Однако, факт предоставления недостоверной информации
подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от всех требований к Интергазстрой и Стройнефтегазсервис, заявленных в иске в Арбитражный суд г. Москвы (дело №А40-75254/1285-134). 6. Истец в течение срока действия настоящего мирового соглашения принимает обязательство заблаговременно предоставлять Интергазстрой достоверную и актуальную информацию в письменном виде об изменении реквизитов своего расчетного счета для перечисления денежных средств. 7. Стороны установили настоящим, что текст настоящего соглашения, любая переписка Сторон, а также все документы, непосредственно связанные с настоящим соглашением являются конфиденциальной информацией Сторон. Ни одна из Сторон не вправе без письменного разрешения другой стороны, полученного после подписания настоящего соглашения, частично или полностью распространять любым образом (передавать третьим лицам, размещать для доступа третьих лиц и пр.) будь то устно , письменно, в электронном виде, в виде копий, в виде интервью и т.д. любые положения, содержащиеся в настоящем соглашении. 8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу в день утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. 9. Стороны подтверждают,
