828, 890, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований к АО «ЖДТК», установив, что на момент подписания реестров уступки все требования уже были оплачены дебитором непосредственно на счет ООО «Сфера услуг» в рамках исполнения договора поставки, то есть клиент передал ООО «РТС-Капитал» (фактор) несуществующие денежные требования, о чем истец был уведомлен письмом №812 от 24.08.2021. Согласно пункту 7.2 правил факторинга клиент несет ответственность за недействительность преданного фактору денежного требования и за достоверность документов , переданных фактору, в соответствии с договором факторинга. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Совкомбанк» для рассмотрения в судебном заседании
порядке отбора кандидатов к участию в конкурсе на вакантные должности допускаются судьи и граждане Российской Федерации, не являющиеся судьями. При этом претенденты должны отвечать предъявляемым к кандидатам на должность судьи требованиям, предусмотренным Законом о статусе судей, с учетом положений данного федерального закона. В соответствии со статьей 5 Закона о статусе судей отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе (пункт 1). По результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт
времени, причем из сведений ЕГРЮЛ не усматривается возможность ее ликвидации или исключения из реестра. Как уже сказано выше, при просмотре официальных сведений с сайта ФНС РФ о физических лицах, являющихся руководителями или учредителями (участниками) нескольких юридических лиц», среди них ФИО8, ФИО9 и ФИО10 также не обнаружены, что свидетельствует об изложении в решении суда выводов, противоречащих представленным в материалы дела доказательствам. Кроме того, ни Инспекцией, ни судом данные лица не опрошены, а следовательно, не опровергнуты достоверность документов и фактическое осуществление ИП ФИО1 сделок по приобретению товара у данной организации, в то время как в налоговых спорах согласно п.6 ст.108 НК РФ и п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания возложена на налоговый орган. Кроме того, утверждения менеджера по аренде помещений бизнес-центра ООО «Гранд» об отсутствии в здании помещения под номером 7-Н, являются несостоятельными. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, данный адрес был внесен в реестр 11.11.2015 года в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов, то
