Досудебное урегулирование расторжение договора в сфере туризма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма , и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том

т.е. обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров в данном случае не имеется. Кроме того, законодательство, действующее на момент вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, также не предусматривало иного обязательного досудебного порядка по спорам, вытекающим из отказа от исполнения договора реализации туристического продукта, не связанным с качеством туристского продукта. Федеральный закон от 8 июня 2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», на который ссылается суд первой инстанции, иного досудебного порядка для данной категории споров также не устанавливает, также как и постановление Правительства РФ от 20 июня 2020 г. № 1073 «Об утверждении положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма , и

этом необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров должна быть установлена действующим федеральным законом или, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре, который должен содержать четкие положения об условиях и порядке претензионной процедуры урегулирования спора либо четкую запись об установлении такого порядка. Из материалов дела следует, что 17.02.2020 между истцом и ООО «Робинзон» заключен договор оказаний туристических услуг, согласно которому истец, а также ФИО8 и ФИО9 должны были провести отдых в Турции в период с 01.05.2020 по 11.05.2020. 19.03.2020 истцом было написано заявление об аннулировании тура, 28.04.2020 в адрес ответчиков направлено повторное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако какого-либо ответа не последовало. С 27.03.2020 регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, прекращено в связи с распространением новой короновирусной инфекции. Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением услуг в сфере туризма , осуществляется в