Досудебный порядок обжалования протокола общего собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотрено настоящим Федеральным законом. Оспариваемое решение принято 12.08.2014г., обязательное обжалование в вышестоящий регистрирующий орган предусмотрено с 22.08.2014г., заявление в суд подано 25.08.2014г. без соблюдения досудебного порядка обжалования. На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 2 статьи 148 и статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Оставить без рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкая Пристань" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области о признании недействительным решения от 12.08.2014г. об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании внести и зарегистрировать изменения в сведения об ООО «Рыбацкая Пристань», содержащиеся в ЕГРЮЛ в части исключения из числа участников ФИО1 и передачи его доли в размере 5% номинальной стоимостью 500 руб. в ООО «Рыбацкая пристань» согласно протоколу №12 общего собрания участников от 22.07.2014г. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбацкая Пристань" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, оплаченную платежным поручением № 1144

или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Заявитель не представил доказательства соблюдения досудебного порядка обжалования в вышестоящий налоговый орган действий Инспекции выразившихся в отказе в предоставлении заявителю копии Протокола № 3 общего собрания участников ООО «Беломорский Альянс». Также, на основании пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах

досудебным порядком урегулирования спора. То обстоятельство, что истец продолжал добровольно исполнять обжалуемое решение в части оплаты расходов в установленном порядке, не лишает истца права на обжалование решения. Ответчик иск не признает, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания товарищества собственников недвижимости, указывает, что истец был надлежаще уведомлен о дате проведения общего собрания заказным письмом, по электронной почте, отправленной по адресу (kudlenko@pragma.group), принадлежащему директору ООО «Транзит Экспресс» путем размещения объявления на странице ТСН в сети ИНТЕРНЕТ, на стойке «ресепшн» и в лифтах жилого дома по ул. Карла Маркса, 18А в г. Ялта. Решение общего собрания членов ТСН, оформленное Протоколом №23 от 21.01.2017 г., было размещено на сайте ответчика 23.01.2017 г, в связи с чем ответчик просит применить исковую давность. В судебном заседании, которое состоялось 24.04.2018, объявлен перерыв по 03.05.2018. Рассмотрев материалы дела суд, - УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАНЗИТ ЭКСПРЕСС» является собственником нежилых помещений общей