судебное заседание. Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять требование кредитора к производству. 2. Назначить рассмотрение обоснованности требования на «19» июня 2008 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб.14. 3. Предложить кредитору представить: - почтовое уведомления о вручении копий требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему; - доверенность на исполняющего обязанности директора ТУ-5 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком» ФИО2, оформленную в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 4. Предложить конкурсному управляющему представить: - возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору; - публикацию о введении процедуры конкурсного производства. 5. Предложить кредитору и конкурсному управляющему должника заключить соглашение по фактическим обстоятельствам, в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Р.С.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять требование кредитора к производству. 2. Назначить рассмотрение обоснованности требования на «19» июня 2008 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб.14. 3. Предложить кредитору представить: - почтовое уведомления о вручении копий требования и приложенных к нему доку- ментов конкурсному управляющему; - доверенность на исполняющего обязанности директора ТУ-5 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком» ФИО2, оформленную в соответствии с требованиями пункта 4 ста- тьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 4. Предложить конкурсному управляющему представить: - возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору; - публикацию о введении процедуры конкурсного производства. 5. Предложить кредитору и конкурсному управляющему должника заключить согла- шение по фактическим обстоятельствам, в соответствии со статьей 70 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Код доступа к материалам дела - 3. В срок до 25.08.2014 направить друг другу и представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (https://my.arbitr.ru/), обеспечивая получение судом корреспонденции к указанной дате: а) истцу: - направить исковые материалы ответчику по адресу в город Новосибирск (юридическое лицо), доказательства направления т вручения представить в суд; - доверенность на исполняющего обязанности директора филиала ФИО2 № 17 от 17.10.2013 (указана в акте); - доказательства направления претензии ответчику, ответ на нее; - и иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле; б) ответчику: - отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом). В отзыве должны
и злоупотребления доверием ФИО1, используя доверенность от имени ФИО23 от 31 мая 2013 года, под предлогом последующей выплаты процентов и возврата основной суммы незаконно завладело денежными средствами ФИО1 в размере 2200000 руб., чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... УМВД России по г.Чебоксары от 29 декабря 2017 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего данное преступление. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании незаконными действий временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 по удостоверению доверенности от 31 мая 2013 года и признании недействительной доверенности от 31 мая 2013 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями нотариуса и понесенными истицей убытками, поскольку убытки у ФИО1 возникли не вследствие действий нотариуса, а в результате злого умысла третьих лиц. Вина исполняющегообязанности нотариуса ФИО3 в удостоверении сделки,
купли-продажи и все предшествовавшие ему договоры, совершенные в связи с продажей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>А признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок и данное недвижимое имущество истребовано из владения ФИО2 в пользу ФИО6, выдавшей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, оформленной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городской округ <адрес> ФИО1 – ФИО7, которая также признана недействительной. Данным решением суда установлено, что ФИО6, не владеющей русским языком, неграмотной, не желавшей и ненамеренной наделять правом распоряжения ФИО12 жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО7 при оформлении ДД.ММ.ГГГГ доверенности не пригласил переводчика и не разъяснил последствия и суть выдаваемого ей документа. Вследствие незаконных действий лица, исполняющегообязанности нотариуса, удостоверившего доверенность с нарушением закона, ФИО2, как добросовестному приобретателю, причинен ущерб в размере стоимости названного недвижимого имущества 1870000 рублей. Поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 признана в судебном порядке недействительной, истец обратился к нотариусу ФИО1 с претензий
