ноября 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Афанасьевой Т.К. Судей: Разумова И.В., Валиева В.Р. при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗСАО «Лексгарант» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2009г. по делу №А40-70288/06-68-515, принятое судьей О.М. Поповой,по иску Компания Девелтон Лимитед к ЗСАО «Лексгарант» 3-е лицо: ООО «Джет-2000» о взыскании 3 650 000 долларов США при участии От истца: ФИО1, ФИО2 по специальной доверенности на несколько лиц от 06.10.2009г.От ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 26.03.2009г.; ФИО4 по доверенности № 132/Ш от 27.01.2009г.; ФИО5 по доверенности № 141/Б от 10.03.2009г. От третьего лица – ФИО6 представитель по доверенности от 25.05.2009г. УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. С учетом мнения представителя истца и третьего лица, ходатайство ответчика удовлетворено. Вместе с тем, суд считает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела на более поздний срок.
том числе 1611,50 рублей - государственная пошлина по требованиям имущественного характера, 300 рублей государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда; также в пользу истца расходы по оплате услуг независимой оценки 11500 рублей ( л.д. 11), расходы по оплате почтовой связи 270,10 рублей ( л.д. 31) с учетом нахождения ответчика в ином регионе. Расходы за удостоверение доверенности на ведение дел в размере 1500 рублей ( л.д. 33-37 ) не подлежат удовлетворению, поскольку удостоверена доверенность на несколько лиц для участия в неограниченном количестве дел сроком на несколько лет. На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ», удовлетворить частично. Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47050 рублей ( сорок семь тысяч пятьдесят руб), неустойку - 45 000 рублей ( сорок пять тысяч), компенсацию морального вреда -
в административном деле. В соответствии с п.3ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. В судебном заседании при проверке полномочий, в соответствии с требованиями ст. 58 КАС РФ установлено, что для представления интересов ФИО1 выдана нотариально заверенная доверенность на несколько лиц , однако к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности. В судебное заседание подлинник доверенности не представлен ввиду неявки представителя, в связи с чем, проверить наличие полномочий у доверенного лица суд возможности не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает, что у представителя нет полномочий, на подписание административного искового заявления, что влечет за собой оставление административного искового заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может
