и договором уступки прав требования (цессии) является Представитель. 5.7. К порядку подготовки, согласования, подписания, регистрации и хранения договоров, заключаемых в электронной форме при проведении торгов в электронной форме (далее - договоры в электронной форме), применяются правила настоящего Порядка. 5.8. Договор в электронной форме и сопутствующие ему документы подписываются от имени Банка работником ДУА в соответствии с выданной ему доверенностью. Распечатанный договор передается работником ДУА Представителю в день его подписания. Получение сертификата ключа электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) у оператора электронной площадки осуществляет работник ДУА в соответствии с договором о предоставлении ЭЦП . 5.9. В случае реализации имущества, требующего снятия существующих ограничений и обременений, а также его перерегистрации, Представитель назначает ответственное лицо и выдает ему соответствующую доверенность. 5.10. Договоры, заключаемые в ходе реализации имущества, хранятся у Представителя. 5.11. В случае расторжения договора купли-продажи имущества возврат уплаченных денежных средств покупателю осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору на основании распоряжения Представителя
действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Документы, подтверждающие полномочия ФИО8 на подписание от имени должника оферты на заключение договора поручительства и направление ее в адрес кредитора, в материалах дела отсутствуют. В суде апелляционной инстанции такие доказательства также представлены не были. При рассмотрении дела в суде первой инстанции Майков В.О. пояснил, что доверенности Езепову Е.В. на подписаниедоговора поручительства не давал, договор с АО «МСП Банк» не заключал. Более того, на момент подписания оферты от 19.12.2016 срок действия сертификата ЭЦП ФИО8 уже истек. Апеллянт в жалобе не отрицает тот факт, что на последнем листе указанной оферты стоит подпись ФИО8 Принимая во внимание, что оферта на заключение договора поручительства от 19.12.2016 от имени ФИО2 подписана неуполномоченным лицом, сам должник его также не подписывал, существенные условия договора не были согласованы, суд правомерно пришел к выводу о том, что договор поручительства не был заключен.
№ 2» с 23 июня 2017 года (внесены данные в ЕГРЮЛ). Истец не является лицом, уполномоченным на заключение договоров от имени юридического лица в силу закона. В связи с этим в соответствии со ст. 182, 185 ГК РФ, положениями главы 28 ГК РФ о правилах заключения договора, ст. 56 ГПК РФ для подтверждения факта подписания договоров поручительства от имени ФИО4 подлежит доказыванию четко выраженное им в доверенности или ином документе полномочие на подписаниедоговоров поручительства от его имени, в том числе с использованием ЭЦП . В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие такой факт. Доверенность от 2 августа 2017 года содержит полномочие лишь на получение сертификата ключа ЭЦП в удостоверяющем центре, но каких-либо указаний на подписание договоров от имени ФИО4, в том числе при помощи ЭЦП не содержит. При этом достоверность данной доверенности не подтверждена почерковедческой экспертизой. ФИО6 в рамках объяснений в ходе проверки в органах полиции (являющихся доказательствами по гражданскому делу
