Доверенность на получение решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты; списки акционеров общества по состоянию на 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, за исключением заключения ревизионной комиссии общества, заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом № 208-ФЗ и другими федеральными законами; перечень открытых в банках расчетных счетов общества. В случае неисполнения решения суда , взыскать с акционерного общества в пользу ФИО1 компенсацию за ожидание исполнения решения суда по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня

в налоговый орган представлено не было. Данный факт не оспорен обществом. ФИО27 ссылки налогоплательщика , что вышеуказанные лица не состоят в трудовых отношениях с ООО» Воссибтранс» не принимаются судом во внимание, поскольку доверенности могут выдаваться иным лицам ( Правила оказания почтовых услуг пп 101,103,104 от 22.04.1992г введенных в действие приказом Минсвязи от 14.11.92г № 416). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о систематическом уклонении Общества от получения документов, полученных в рамках проведения выездной налоговой проверки, акта налоговой проверки, а, следовательно, доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом порядка принятия решения от 03.07.2012 № 13-47/26 несостоятельны. Аналогичная позиция содержится в определениях ВАС РФ от 26.07.2011 № ВАС-9494/11, от 16.02.2012 № ВАС-1525/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ). С учетом изложенного, суд считает необоснованными доводы заявителя со ссылкой на информацию представленную УФПС Иркутской области, справки о доходах физических лиц (т.6) о том, что почтовые отправления инспекции фактически получены лицами не имеющим отношения к ООО

апелляционная жалоба ответчицы ФИО1, в которой содержится просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда в связи с тем, что мотивированное решение получено ею 20 января 2016 г. В судебном заседании ФИО1 заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда поддержала. Суду пояснила, что в связи с занятостью на работе не смогла в установленный срок встретиться с представителем и подготовить апелляционную жалобу. Представитель ответчицы ФИО3 суду пояснила, что у нее нет доверенности на получение решения суда . С просьбой о подготовке апелляционной жалобы ФИО1 обратилась к ней поздно. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия. Суд постановил указанное определение. В частной жалобе ответчица ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда. Указывает,