по основаниям и порядку принятия решения о выдаче заключения либо об отказе в его выдаче 3.1. Решение территориального органа Росприроднадзора о выдаче заключения либо об отказе в его выдаче принимается уполномоченным должностным лицом территориального органа Росприроднадзора и направляется организации в трехдневный срок после его принятия (приложение 1). 3.2. Заключение выдается непосредственно руководителю организации при представлении им паспорта и документа, подтверждающего его полномочия в качестве руководителя организации, или доверенному лицу организации при представлении им доверенности на получениезаключения и паспорта. 3.3. Факт выдачи заключения регистрируется в журнале регистрации выдачи заключений о соответствии экологическим нормам и требованиям производственных и (или) складских помещений организации, намечающей осуществление лицензируемой деятельности, связанной с производством и (или) оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение 2). 3.4. Решение территориального органа Росприроднадзора о выдаче заключения является основанием для внесения соответствующей записи в реестр выданных заключений (далее - Реестр). 3.5. Организации может быть отказано в выдаче заключения в следующих
основных средств; штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информация о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты; списки акционеров общества по состоянию на 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, за исключением заключения ревизионной комиссии общества, заключения аудитора по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом № 208-ФЗ и другими федеральными законами; перечень открытых в банках расчетных счетов общества. В
«НормаГоризонт». Отложить судебное заседание по делу на 15 февраля 2011 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8 «а», зал № 420, адрес официального сайта: hpp: //rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты: Е-mail: s sostav3@rostov.arbitr.ru; тел. помощника судьи 267-57-48, факс 269-47-80. Обязать истца уточнить исковые требования в части взыскания процентов, представить расчет процентов, копию положительного заключения по проекту, доказательства оплаты по договору подряда № 0777-10 от 30.06.2010, доверенность на получение заключения экспертизы, выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца. Обязать ответчика представить доказательства направления эксперту сведений об устранении недостатков, указанных в заключении экспертизы № 3758/2009. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание. Сторонам предлагается заключить мировое соглашение. Лицам, участвующим в деле: выполнить требования ст. 65 АПК РФ по раскрытию доказательств как оснований своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, и перед судом до начала
не позднее 5 рабочих дней с момента представления заключения. В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.06.2019 г. заключение эксперта в 4-х экземплярах, а также оригиналы всех полученных от Заказчика для выполнения экспертного исследования документов, были переданы Заказчику на основании Акта приема-передачи документов, являющегося также Актом выполненных работ. Со стороны Заказчика документы получены ФИО4 Между тем, истец указывает, что ФИО4 являлся специалистом по охране труда, работником филиала «СУ № 513» ФГУП «ГВСУ № 5», доверенности на получение заключения от имени последнего не имел. В соответствии с приказом генерального директора ФГУП «ГВСУ № 5» от 26.06.2019г. № 215 хозяйственная деятельность филиала «СУ № 513» ФГУП «ГВСУ № 5» была прекращена с 01.09.2019г. и объекты строительства и обязательства истца в г. Знаменск Астраханской обл. приняты филиалом «СУ № 511» ФГУП «ГВСУ № 5». Истец указывает, что в связи с ликвидацией филиала и вручением результата работ ненадлежащему лицу, результаты работ им не были своевременно
МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КУГАРЧИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН о взыскании 564 168 руб. 73 коп. От сторон заявлений и ходатайств не поступило. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 08.04.2019 11:30, кабинет № 205, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а. Истцу – представить документы, подтверждающие факт оказания услуг, явиться с оригиналами доверенностей на получение заключения экспертизы. Ответчику – обосновать отвечает ли доверитель за действия поверенного. Третьим лицам – ознакомиться с материалами дела и представить отзыв по существу требований и оригиналы доверенностей. Сторонам – сверить взаиморасчеты, принять меры для урегулирования спора мирным путем. Адрес для направления корреспонденции: <...>, факс суда: <***>. Также, лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном
по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Из материалов дела следует, что истец направил ответчику письма от 26.01.2016 №01/290-015, от 26.02.2016 №02/288-011, от 12.04.2016 №01/431-019 (т.1, л.д. 81-87) с просьбой направить представителя по адресу: <...> для получения заключения по проектной документации, выполненной в рамках муниципальных контрактов от 01.12.2015 № 3, от 16.11.2015 № 1, от 08.02.2016 № 0101300031716000002, от 08.02.2016 № 0101300031716000001. В письме содержится просьба иметь доверенность на получение заключений и по возможности иметь печать для оформления актов сдачи-приемки заключения . Письма направлены ответчику по адресу электронной почты: «adm26@bashkortostan.ru». Доводы администрации об отсутствии доказательств того, что при направлении писем об извещении ответчика об окончании экспертизы электронная переписка велась с принадлежащего ответчику адреса электронной почты лицом, уполномоченным ответчиком на получение данных писем, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что адрес электронной почты «adm26@bashkortostan.ru» указан администрацией в апелляционной жалобе (т.2, л.д. 112), тем самым ответчик подтвердил принадлежность ему данного
стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что оспариваемое заключения на проект освоения лесов датировано 22.02.2017. Вместе с тем заинтересованное лицо не представило в материалы дела доказательства направления или вручения уполномоченному представителю заявителя заключения на проект освоения лесов ранее августа 2017 года, при этом доказательств наличия у ФИО3 полномочий ( доверенности) на получениезаключения заинтересованным лицом также не представлено. Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней», Российская Федерация признает обязательными юрисдикцию Европейского суда по правам человека и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, в силу которого
