Доверенность на получение закрывающих документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ГАУ посредством сети интернет с целью проведения экспертизы, а также об окончании оказания услуг по факту проведения соответствующей экспертизы 06,02,2018 года. 06.02.2018 года от ГАУ ответчиком в электронном виде было получено положительное заключение № 91-1-0008-18. Оригинал вышеуказанного положительного заключения на бумажном носителе Ответчик получил в ГАУ по доверенности от 06.02.2018г., предоставленной Истцом. О возможности получения заключения Истец уведомлял Заказчика электронным письмом от 12.02.2018 на адрес электронной почты представителей Ответчика. 12.02.2017 Ответчику были направлены документы в электронном виде: акт приемки-передачи выполненных работ, счет за выполненную работу и счет-фактура. 15.02.2017 Заказчику, согласно экспедиторской записке № 12 6933 7166, были доставлены оригиналы закрывающих документов и оригинал проектно-сметной документации. В письме от 16.02.2018, исх. № 179/01-04, Ответчик отказался принимать выполненные Истцом работы. В обоснование отказа от приемки работ по Договору, Ответчик ссылался на непредставление Исполнителем геологических и геодезических изысканий территории в соответствии с п. 2.2.5 Технического задания (Приложение № 2 к Договору). Истец

товар в ассортименте с количестве, указанном в накладной. Согласно п. 1.2 договора выдача товара производится на основании доверенности, представленной представителем покупателя, на получение товарно-материальных ценностей и его роспись в накладной на отпуск товара является подтверждением согласия покупателя принять и оплатить товар по ассортименту, количеству, качеству и цене, указанным в накладной. Пунктом 3.2. договора предусмотрена 100 % предварительная оплата. Доставка осуществляется за счет покупателя (п. 3.3 договора). Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6 884 251 руб., в качестве предоплаты (т. 1 л.д. 8-13). Из искового заявления следует, что 05.02.2021 сто процентная часть доли в уставном капитале ООО «АГРО-ИМПЭКС» была продана ФИО5, который сейчас и является учредителем и директором в одном лице. Истец указывает, что после проведения внутреннего аудита, перед покупкой доли, было выявлено, что нет закрывающих документом , а именно: товарных накладных, товарно-транспортных документов, а также доверенностей на получение ТМЦ у поставщика. Истец указывает,