Доверенность на право передачи в ремонт транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

автосервис ФИО6 При этом доверенность на право представления интересов МУП «Автохозяйство администрации ЗГО» ФИО6 не выдавалось, что свидетельствует о том, что последний действовал как представитель собственника по доверенности. Автобус фактически возвращен из аренды, без подписания сторонами акта приема-передачи. Действия по подготовке акта приема-передачи автобуса собственником не совершены. Представитель МУП «Автохозяйство администрации ЗГО» ФИО10, действующая на основании доверенности, ранее в предварительном судебном заседании, судебном заседании пояснила (т.1 л.д.84-86, 162-166), что автобус Ютонг был куплен начальником автотранспортного средства Учреждения (представителем истца) ФИО6 за <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а затем оформлен на ФИО5 (ФИО32) К.В. Впоследствии (с ДД.ММ.ГГГГ г.) заключались договоры аренды указанного транспортного средства с размером арендной платы 60 000 руб. в месяц. При этом большую часть времени автобус простаивал ввиду необходимости проведения ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ контрольно-ревизионным отделом Администрации ЗГО по результатам проверки составлен акт, согласно которому Предприятие несет необоснованные расходы на ремонт автобуса. Фактически транспортное средство было улучшено за счет