Доверенность на прекращение регистрации транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по доверенности от 10.11.2015 года от третьих лиц: от МВД РФ – представитель ФИО6 по доверенности от 01.02.2016 года от Главного управления МВД России по Самарской области – представитель ФИО6 по доверенности от 01.02.2016 года от иных третьих лиц – не явились, извещены Установил: ООО «НефтеТехМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УМВД РФ по г. Самаре (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 24.04.2015 № 54/172936, выраженное в прекращении (аннулировании) государственной регистрации автотранспортных средств: автокрана марки XU GONG XZJ5328JQZ25K, VIN <***>, ПТС 79 УЕ 540691, государственный регистрационный знак <***>; автокрана марки XU GONG XZJ5416JQZ50K, VIN <***>, ПТС 79 УЕ 540690, государственный регистрационный знак <***>, признании указанных паспортов транспортного средства недействительными; выставлении указанных паспортов транспортного средства и государственных регистрационных знаков в розыск и о возложении обязанности по устранению нарушенного права ООО "НефтеТехМонтаж" в течение пяти дней с момента вынесения решения суда

услуги включает в себя следующие административные процедуры: прием заявления (пункт 32.1), проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ. Формирование и направление межведомственного запроса (пункт 32.2). В качестве основания совершения государственной услуги по прекращению регистрации транспортного средства было расторжение договора лизинга, сделанного на основании заявления представителя ООО «Каркаде» (лизингодатель), доверенности представителя с правом совершения регистрационных действий, а также уведомления о расторжении договора. При этом суд первой инстанции указал, что при предоставлении представителю ООО «Каркаде» государственной услуги по прекращению государственной регистрации транспортного средства , зарегистрированного за лизингополучателем на ограниченный срок, сотрудниками управления достоверно не был установлен факт расторжения договора лизинга, с которым связаны правовые последствия по прекращению его государственной регистрации. Так, согласно пункту 14 Административного регламента предоставление государственной услуги осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ (частью первой и второй), федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», федеральным законом «О государственной регистрации

представители: от Toyota Motor Corporation/ компании «Тойота Мотор Корпорейшн» – ФИО1 (по доверенности от 24.04.2017), ФИО2 (по доверенности от 24.04.2017); от общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» – ФИО3 (по доверенности от 08.09.2016 № 321). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – общество «АВТОлогистика») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Toyota Motor Corporation/ компании «Тойота Мотор Корпорейшн» (далее – компания «Тойота Мотор Корпорейшн», компания) (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «TOYOTA» по свидетельству Российской Федерации № 41702 в отношении следующих товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ): защитные экраны, покрышки для транспортных средств , бамперы и амортизаторы для транспортных средств, цепи приводные для наземных транспортных средств, передачи зубчатые, ступицы колес, жидкость для приводов наземных транспортных средств, сцепление для двигателей наземных транспортных средств, редукторы