ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доверенность на сделки с недвижимостью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-4353/14 от 04.12.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
по адресу: <адрес>, 5 этаж, номер на поэтажном плане 64. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом было зарегистрировано право собственности за истцом, а также ипотека в пользу ответчика. Ипотека была установлена на срок 90 дней. Обязательства по договору микрозайма истец исполнила в полном объеме, уплатив ответчику ДД.ММ.ГГГГ 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 365 000 рублей. При обращении в ООО «Центр микрофинансирования г.Великий Новгород» о снятии обременения на приобретенное имущество, ей было разъяснено, что у представителя отсутствует доверенность на сделки с недвижимостью , в связи с чем она не может снять обременение (ипотеку) на предмет залога в органах ФРС. На основании изложенного истец просит признать отсутствующим залог на жилое помещение - комнату, общей площадью 10,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 5 этаж, номер на поэтажном плане 64, (номер записи №), в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Великий Новгород». ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении требований, в котором
Решение № 2-1976/2015 от 03.11.2015 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
г. Михайловка» до полного расчета по договору микрозайма. Дата года было зарегистрировано права собственности ФИО2 на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес с существующим обременением в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Факт исполнения обязательств по договору займа подтвердил в судебном заседании представитель ответчика. В настоящее время прекращение залога на недвижимое имущество, принадлежащее истцу, не представляется возможным, в связи с отсутствием у залогодержателя доверенности на сделки с недвижимостью , что препятствует истцу в распоряжении ее собственностью. Поскольку обязательства ФИО2 по договору займа исполнены в полном объеме, правовых оснований для сохранения ипотеки на недвижимое имущество не имеется. Согласно ст.ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, изменения, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом исковые требования