Доверенность на участие в комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседании суда объявлен перерыв на 23.03.2010 г. на 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием ответчика. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений по иску, Должностной Инструкции № 18 и приказа № 1 от 1.04.2008 г., Протоколы Общего собрания собственников многоквартирного дома № 122 от 16.11.2005 г. от ноября 2005 г. Ходатайство удовлетворено. Ответчик с иском не согласен. Акты подписаны с участием неуполномоченного лица ответчика ФИО2. Доверенность на участие в комиссии ответчик не выдавал. Акты не являются надлежащими доказательствами. Ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца технического паспорта на дома, в которых находятся спорные помещения. Ходатайство удовлетворено. В связи с заявленным ходатайством ответчика об истребовании от истца технического паспорта на дома, в которых находятся спорные помещения, суд откладывает рассмотрение дела. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 28 апреля 2010 года в 10

юридических услуг, в том числе общее консультирование заказчика, участие в судебных заседаниях по делам рассматриваемым арбитражным судом Орловской области. Ответчик оспаривает оказание ответчиком услуг по представлению интересов заказчика в рамках работы комиссии по работе с обманутыми дольщиками, ссылаясь на то, что членом рабочей группы по решению проблем участников долевого строительства (дольщиков) на территории Орловской области согласно постановлению Правительства Орловской области от 25.02.2011г. №56 являлся ФИО4, который принимал непосредственно участие в заседаниях комиссии, доверенность на участие в комиссии ИП ФИО1 не выдавалась. Ответчик так же не согласен со стоимостью оказанных услуг, считает, что указанная в актах приема-передачи оказанных услуг стоимость завышена в сравнении со стоимостью аналогичных услуг юристов по представительству в судах и консультациям. Истец в судебном заседании пояснил следующее в подтверждение фактического оказания юридических услуг ответчику. Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная корпорация «ФИО7», «Застройщик», обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-М» «Инвестор», Жилищно-строительным кооперативом «Вектор» - «Гарант» 01.05.2010 заключено инвестиционное