к лишению истца права на оформление доверенности на вклад, открытый в отделении банка другого региона. В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам искового заявления. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что сотрудниками банка при обращении клиента об оформлении доверенности на вклад, открытый в другом регионе, было дано разъяснение, что в связи с отсутствием технической возможности программного обеспечения (отсутствием централизованной базы данных счетов (вкладов), оформить доверенность на вклад открытый в другом регионе не представляется возможным, поскольку база данных счетов по вкладам физических лиц ограничена территориально по Уральскому региону. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п.1 ст. 185 ГК РФ). Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение
после смерти мужа ФИО2 вступила в наследство, при оформлении которого она узнала, что банковский счет мужа с лицевым счетом № был закрыт. При обращении в Сбербанк, ей сообщили, что 09.04.2014 года ее муж при жизни снял со своего лицевого счета 49 864 рубля 25 копеек и закрыл счет. Считает, что муж не мог получить денежные средства без предъявления сберегательной книжки, которая находилась дома и, у нее с 02.2013 года по 02.2016 года была доверенность на вклад . В связи с чем истица просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 014 рублей 64 копеек, с процентами за период с 18 февраля 2014 года по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. При этом она также показала, что ее муж не мог получить денежные средства со своего
составила завещательное распоряжение на вклад, находящийся в банке на <адрес>, в настоящее время который находится на <адрес>. Данное завещательное распоряжение в присутствии служащего банка <данные изъяты> было написано собственноручно, 30.09.2014г. Был оформлен договор <данные изъяты> № на сумму 248000 руб. Также была выписана доверенность на ее имя, все данные были занесены в компьютер. Работники банка ее заверили, что в случае <данные изъяты> завещателя-<данные изъяты> к ним она сможет обратиться в течение 6 месяцев. Доверенность на вклад на ее имя хранилась у <данные изъяты> дома, а проживали они раздельно. После <данные изъяты> доверенность она не нашла. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 6 месяцев истец обратилась в банк, ее направили к нотариусу, чтобы та сделала запрос в банк. По запросу нотариуса завещательное распоряжение и доверенность на мое имя не были найдены в базе данных банка. Нотариус ей отказала, поскольку она не является родственником. Истец просит обязать нотариуса ФИО5 исключить из наследственной
