Доверенность на вождение автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО57; -СКАНИЯ г.р.з. Е245МА - на ФИО58; -КАМАЗ г.р.з. А240ММ - на ООО «КПК «Арктика» ИНН <***>; - владелец транспортного средства ИВЕКО г.р.з. К108МО не установлен. В ходе допроса ФИО59 показал, что в 2015 году он работал в такси, официально нигде не работал, в настоящее временно также не работает, он являлся собственником автомобиля ВОЛЬВО, г.р.з. О002КК51, на данном автомобиле он не работал, водительских прав на данную категорию вождения не имеет, им была выдана доверенность на вождение автомобилем ВОЛЬВО, г.р.з. О002КК51 ФИО60, с которым познакомился в г. Апатиты. В ходе проведения допроса ФИО55. показал, что в 2015 году являлся индивидуальным предпринимателем, на его имя зарегистрирован автомобиль КАМАЗ, г.р.з. С606МВ51, на котором он, возможно, перевозил лом черных металлов в адрес ООО «МР», с ООО «МР» у него была в 2015 году разовая сделка, кто предложил ему перевезти металлолом в адрес ООО «МР» вспомнить не смог, лично присутствовал при погрузке и разгрузке лома,

в Автоэкспертный центр "Динамо-Эксперт" для оценки стоимости поврежденного автомобиля. В соответствии с заключением от 05.10.2010 стоимость устранения дефектов составляет 804184 руб. 00 коп. На обращение истца о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом в его выплате (уведомление исх.№ ОВ-189). В обоснования отказа страховщик указал на нарушение особых условий договора страхования (полиса), в соответствии с которыми к управлению застрахованным транспортным средством должны быть допущены водители согласно штатному расписанию, доверенностей и т.п., со стажем вождения более 10 лет. В момент же ДТП застрахованным автомобилем управлял водитель, не являющийся штатным работником общества "Лизинговая компания "МВС-Озерное", с водительским стажем менее 10 лет. Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения страхователя в суд с настоящим иском. Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как вытекающие из договора страхования (глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за

правильными. Доводы кассационной жалобы о том, что Автомобиль был передан Ответчику 1 без установленного на него дополнительного оборудования, предусмотренного для учебной езды, в ДОСААФ России паспорт транспортного средства и доверенность на постановку на учет транспортного средства в органах ГИБДД отсутствует, не могут быть получены самостоятельно и находятся у истца. Данные документы имеют существенное значение для правильного разрешения спора и влияют на размер предъявленных требований. ДОСААФ РОССИИ считает, что истец не исполнил требования относительно предмета договора, что лишило ответчика 1 возможности пользоваться транспортным средством для обучения вождения транспортным средством и также лишило его возможности достижения целей, поставленных ответчиком 1 при заключении договоров, судебной коллегией исследованы и не принимаются. В соответствии с пунктом 4.2. Договора подписанный акт приема-передачи подтверждает соответствие переданного Ссудополучателю автомобиля условиям договора в части его наименования, комплектности, технического состояния. После приемки автомобиля Ссудополучатель отказывается от любых прямых и косвенных претензий к Ссудодателю по поводу технического состояния и комплектности автомобиля