Доверенность на заключение любых договоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ООО «Современные технологии - Услуги» заключен договор аренды на спорные нежилые помещения, в соответствии с которым истец вправе передавать помещения в субаренду (л.д. 17-23). Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не могут быть приняты судом во внимание. Принимая во внимание, что ФИО1 28.06.2011г. выдала ФИО3 доверенность на заключение любых договоров в сфере предпринимательской деятельности, с правом заключения всех предусмотренных законом договоров, актов, соглашений за цену, сроки и иных условиях по своему усмотрению, подписывать ТТН, счета-фактуры и иные документы на 3 года, и спорные договоры и акты приема-передачи объектов аренды подписаны поверенным, права и обязанности по таким договорам в силу ст. 971 ГК РФ возникают у доверителя, т.е. у ответчика ФИО1 Доказательств отзыва доверенности в спорный период – 2012г. материалы дела не содержат

что ФИО1. как должностное лицо, не обладал полномочиями по заключению договоров со сторонними организациями на оказание помощи, опровергаются свидетельскими показаниями генерального директора ОАО «... САГ о том, что в связи с обращением ФИО1 по поводу ликвидации аварии выделялись люди, техника с других подстанций, закупались сорбенты, заключались договора со сторонними организациями по оказанию помощи в сборе и вывозе нефтепродуктов. Не было случая, чтобы оставались невыполненными просьбы ФИО3 По требованию ФИО3 ему выписали бы доверенность на заключение любого договора со сторонней организацией, чья помощь необходима в ликвидации последствий аварии. Судебная коллегия соглашается с мнением государственного обвинителя, изложенном в его возражениях на кассационную жалобу, что техническая неточность допущенная судом при вынесении приговора относительно указания в его тексте номера пункта Плана ЛАРН вместо 1.3.3.5 - 1.3.5.5. является несущественной, поскольку объектом исследования являлся План ЛАРН, как целостный документ, а не только его отдельные пункты. Утверждение о незаконности использования в качестве доказательства протокола осмотра видеозаписи