Определение № 11-40/2013 от 24.10.2013 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
отмене. В связи с тем, что материалами гражданского дела не подтвержден факт продажи истцу ФИО3 ответчиком ИП ФИО1 товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки, в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя должно быть отказано. Вместе с тем, доводы ИП ФИО1 о допущенных нарушениях норм процессуального права в связи с ненадлежащим оформлением полномочий представителя истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям ст. 53 ГПК РФ, предусматривающим возможность удостоверения доверенности организацией, в которой работает или учится доверитель . Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому