Доверенность судье при отправлении правосудия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГПК РФ). Доверенность гражданина ФИО3 признана легитимной. Соответствующим образом позиция суда первой инстанции была мотивирована в определении от 08 ноября 2007 года. Наличие у судьи Курова О. Е. иного мнения, нежели мнение истца, в отношении обстоятельств дела и представляемых сторонами доказательств не предусмотрено законом в качестве оснований для отвода. В то же время приведенные представителем гражданина ФИО1 доводы касаются переоценки мотивов суда с точки зрения законности и обоснованности. Соответствующие аргументы могут быть положены в основание апелляционной либо кассационной жалобы на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако, вопреки утверждению заявителя, они не образуют, основания для отвода судьи в контексте ст. 21 АПК РФ, ибо не указывают на проявление личной, т. е. внеслужебной заинтересованности в исходе дела, а, соответственно, и не образуют основание отвода. Никаких достоверных свидетельств проявления судьей О. Е. Куровым предпочтительного отношения к одной стороне в ущерб другой по мотивам, не связанным с отправлением правосудия , заявителем

ГПК РФ). Доверенность гражданина ФИО3 признана легитимной. Соответствующим образом позиция суда первой инстанции была мотивирована в определении от 08 ноября 2007 года. Наличие у судьи Курова О. Е. иного мнения, нежели мнение истца, в отношении обстоятельств дела и представляемых сторонами доказательств не предусмотрено законом в качестве оснований для отвода. В то же время приведенные гражданином ФИО1 доводы касаются переоценки мотивов суда с точки зрения законности и обоснованности. Соответствующие аргументы могут быть положены в основание апелляционной либо кассационной жалобы на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Однако, вопреки утверждению заявителя, они не образуют, основания для отвода судьи в контексте ст. 21 АПК РФ, ибо не указывают на проявление личной, т. е. внеслужебной заинтересованности в исходе дела, а, соответственно, и не образуют основание отвода. Никаких достоверных свидетельств проявления судьей О. Е. Куровым предпочтительного отношения к одной стороне в ущерб другой по мотивам, не связанным с отправлением правосудия , заявителем