и сборах. Пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ предусмотрено, что объектами налогообложения по УСН признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно пункту 2 статьи 346.14 НК РФ налогоплательщик самостоятельно выбирает объект налогообложения, если он не является участником договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительногоуправленияимуществом. Объект налогообложения налогоплательщик может изменять ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предполагает изменить объект налогообложения. Из системного толкования статей 346.14 и 346.20 НК РФ следует, что механизм правового регулирования УСН также предполагает право налогоплательщиков самостоятельно с учетом специфики осуществляемой ими хозяйственной деятельности выбрать объект налогообложения (доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов), что позволяет применять дифференцированные налоговые ставки - 6 и 15 процентов соответственно. При определении объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на
услуг по договорам о передачи полномочий единоличного исполнительного органа применял упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения в виде доходов. На основании пункта 3 статьи 346.11 НК РФ ФИО3 использовал освобождение от уплаты НДС и НДФЛ. В ходе проверки налоговым органом установлено, что 05.10.2010 между предпринимателем и ФИО4 заключены договоры доверительногоуправления объектами недвижимого имущества № 1 и 2. Данные обстоятельства с учетом положений пункта 3 статьи 346.14, пункта 4 статьи 346.13 НК РФ и избранного заявителем при применении льготного режима объекта налогообложения («доходы») послужили основанием для вывода Инспекции об утрате предпринимателем права на применение УСН с IV квартала 2010 года и необходимости определения налоговых обязательств заявителя за 2011 – 2013 годы по общей системе налогообложения. В соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 этой статьи, где указано, что налогоплательщики, являющиеся участниками договора доверительного управления
по 31.12.2014, в ходе которой было установлено следующее. В 2009-2011 годах ФИО1 до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя приобрел 34 объекта недвижимости нежилого, торгового и производственного назначения, а также четыре земельных участка под объектами торговли. Указанные объекты были переданы налогоплательщиком по договорам доверительногоуправления ООО «Кристалине», которое от своего имени, но в интересах учредителя управления (ФИО1) заключало договоры аренды недвижимого имущества с ООО «Радеж». При этом выгодоприобретателем по договорам доверительного управления являлся учредитель доверительного управления - ФИО1 В 2012 году ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (Глава крестьянского (фермерского) хозяйства), и с 31.07.2012 в соответствии со статьей 346.12 НК РФ начал применять упрощенную систему налогообложения (УСН ) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Помимо основных видов деятельности, связанных с сельскохозяйственным производством, налогоплательщик при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявил дополнительный вид деятельности - «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» (ОКВЭД 68.20.2). Как было
порядке как сведений о налогоплательщике, так и данных об аналогичных налогоплательщиках. Кроме того, налоговая инспекция не определила расходы расчетным путем, что повлекло недостоверное определение обязательств налогоплательщика. Суд же в своем решении исказил смысл приведенной нормы права. Исходя из вывода суда с учетом представленного договора доверительногоуправленияимуществом, с 3 квартала 2013 года он должен был применять либо общую систему налогообложения либо упрощенную в виде доходы – расходы (15 %). Однако, налоговый орган в оспариваемом решении за весь период 2013 года начислил налог по ставке 6 % от величины дохода. Налоговым органом не определены обязательства в проверяемый период 2013-2015 годы с учетом утраты права на применение УСН по ставке 6 %. Налоговый орган ограничился одной сделкой при определении дохода. На основании ст.ст. 150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, извещенных о времени и месте
