Довод жалобы не согласен с экспертизой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

встраховую компанию приложив отчет о размере действительнойстоимости восстановительного ремонта, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения. Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично. В апелляционной жалобе представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в иске отказать. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >7 поддержал доводы жалобы, не согласен с экспертизой , считает, что она проведена не по Единой методике, просил отменить решение суда и в иске отказать или отменить в части штрафных санкций. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы. Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года произошло ДТП по вине < Ф.И.О. >6, в результате которого был поврежден автомобиль истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность