Доводы осужденного заявленные в суде апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности взыскания процессуальных издержек с Терехина Г.Н. Оснований прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для освобождения Терехина Г.Н. от взыскания процессуальных издержек, по делу не установлено. Вопреки доводам жалобы осужденного судом обоснованно взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в порядке регресса с осужденного, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, выводы суда мотивированы, и с ними соглашается суд апелляционной инстанции. Доводы осужденного, заявленные в суде апелляционной инстанции , о том, что он является не трудоспособным лицом, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку данных, подтверждающих заявленное обстоятельство, осужденным не представлено, инвалидность ему не установлена. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката в отношении Терехина Григория