Апелляционное определение № 33-7552/2016 от 11.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
на осмотр страховщику не представил, возможность осмотра не согласовал, в связи с чем страховщик был лишен возможность определить размер причиненного Рушу Р.В. ущерба. С учетом этого, судом правомерно определен период взыскания неустойки с ( / / ), после истечения ( / / ) с момента обращения истца в СПАО «Ингосстрах» с претензией, к которой были приложены оригиналы экспертных заключений № и №. Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная компенсация морального вреда в размере 300 рублей является заниженной, внимания не заслуживает, при определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства дела (нарушение со стороны истца, незначительность недоплаченной суммы и периода просрочки), степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Какие-либо доказательства, подтверждающие существенную степень перенесенных истцом нравственных страданий, в ходе рассмотрения дела представлены не были. Сумма, определенная судом, отвечает требованиям разумности и справедливости, и судебная коллегия не усматривает оснований для ее увеличения. Доводы жалобы о том,
