Постановление № А41-7301/22 от 13.10.2022 АС Московского округа
соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ. Исковые требования рассмотрены судом исходя из предмета и оснований, заявленных истцом в иске. Довод кассационной жалобы о ненадлежащей квалификации судом первой инстанции искового требования в качестве убытков был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Как указал суд апелляционной инстанции, в связи с неверным выбором способа защиты нарушенных прав (взыскание убытков в порядке ст. 15 ГК РФ вместо взыскания договорной неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ), вопрос о формулировке исковых требований был поставлен судом первой инстанции на обсуждение в предварительном судебном заседании. Однако в судебном заседании суда первой инстанции истец не заявлял ходатайств об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (ни устно, ни письменно), не передавал таких ходатайств стороне ни в судебном заседании, ни до судебного заседания. В связи с отсутствием от истца
Постановление № А40-260305/18 от 19.05.2020 АС Московского округа
удовлетворения кассационной жалобы по доводам заблаговременно направленного отзыва на кассационную жалобу, полагала обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными. На вопрос судебной коллегии о том, что именно было предметом повестки собрания кредиторов 04.09.2020 настаивала на том, что кредиторами был рассмотрен вопрос не об утверждении конкретного Положения о продаже имущества ООО «Юнипрофиль», а обсуждалась редакция такого Положения, с которой финансовый управляющий ФИО1 как представитель залогового кредитора должен выступить в деле о банкротстве ООО «Юнипрофиль» при решении вопроса в деле о банкротстве этого юридического лица о порядке продаже залогового имущества. На вопрос судебной коллегии о том, чем подтверждено обсуждение на собрании кредиторов ФИО1 04.09.2019 именно такого вопроса, ответить затруднилась, поскольку в материалах настоящего обособленного спора протокол собрания от 04.09.2019 и принятое на нем решение отсутствуют. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в
