Дробление бизнеса между родственниками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 статьи 10 ГК РФ). Применительно к правовым позициям, сформированным Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по вопросу оценки требований афиллированных лиц к должнику, исходя из обстоятельств, установленных по обособленному спору, в том числе материалов проведенной в отношении должника выездной налоговой проверки, свидетельствующих о ведении деятельности группой афилированных лиц с применением схемы дробления бизнеса в целях уклонения от уплаты налогов, принимая во внимание негативные результаты такой деятельности - наличие неисполненных должником (координатором группы) обязанности по уплате налогов на сумму свыше 200 млн рублей, требование ИП ФИО3, приходящейся единственному участнику должника близким родственником (матерью) и являвшейся лицом непосредственно принявшим участие в реализации схемы дробления бизнеса, а также поручителем и залогодателем по кредитным договорам должника, не подлежит признанию обоснованным в силу положений статьи 10 ГК РФ, поскольку ИП ФИО3 претендует на получение от должника денежных средств за счет залогового имущества (актива, имеющегося в конкурсной массе) и тем самым противопоставляет