(протокол от №01.08-008-И7454) о расторжении концессионных соглашений без компенсации затрат. При рассмотрении требования конкурсного управляющего по делу № А10-608/2017 суд проверил его доводы о создании обществ с ограниченной ответственностью с долей участия должника не более 20% с целью дроблениябизнеса, оптимизации затрат и избежания ответственности за их деятельность. Как указал представитель конкурсного управляющего, схема организации взаимодействия с указанными обществами выстроена таким образом, что должник в 2016 году осуществлял централизованную закупку угля у контрагентов, в том числе ООО «Макс-гарант», и перепродавал его в подконтрольные общества, которые не исполняли обязательства по оплате принятого топлива. Отсутствие денежных средств и имущества у подконтрольных лиц не позволило реально взыскать образовавшуюся задолженность в пользу ОАО «РУК ЖКХ » и рассчитаться с его контрагентами. Указанная схема реализована через создание подконтрольных обществ вплоть до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. В 2014 - 2015 годах созданы общества с ограниченной ответственностью, в том числе ООО «ЖКХ Онохой»
оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в т. ч. лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В настоящем деле отсутствуют доказательства того, что группа лиц (в данном случае – ответчиков) произвела целенаправленное, формальное дроблениебизнеса с целью распределения доходов между должником и взаимозависимыми лицами. Имеющиеся материалы дела не позволяют суду апелляционной инстанции (равно как и суду первой инстанции) прийти к выводу о том, что аффилированными обществами при непосредственном участии ответчиков по спору предпринята попытка придать отношениям, носящим формальный характер, видимость совершения сделок. Как верно отметил суд первой инстанции, из материалов дела не усматривается, что создание указанных выше обществ имело место по указанию привлекаемых к ответственности ответчиков, а также с целью уклонения ОАО «РУК ЖКХ » от исполнения обязанности по оплате за полученный уголь. Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что все подконтрольные общества были созданы с одобрения и предписания совета директоров в 2014 году, создание обществ преследовало цель
от 06.09.2010 (п.4.1) включается заработная плата персонала, компенсационные выплаты Персоналу, вознаграждение за оказанные услуги, налоговые отчисления, платежи в бюджетные и внебюджетные фонды. Инспекция считает, что данные обстоятельства подтверждаются представленной налогоплательщиком расшифровкой доходов и расходов ООО «Энергия», за подписью директора ООО «Энергия» ФИО1 В обоснование своего вывода о том, что МУП «ЖКХ «Восточное» и ООО «Энергия» создана схема « дроблениябизнеса» с целью применения специального налогового режима УСН и минимизации налоговых обязательств налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства: - Основным доходом ООО Энергия» является денежные средства, полученные за оказанные услуги МУП «ЖКХ Восточное»; - OОO«Энергия» не имеет основных средств и транспорта, не имеет хозяйственных взаимоотношений с иными предприятиями, кроме как с МУП «ЖКХ «Восточное», иных денежных средств, кроме перечисляемых МУП «ЖКХ Восточное» не получает; - Заработная плата работникам ООО «Энергия» выдавалась в кассе МУП «ЖКХ «Восточное» и бухгалтером этого же предприятия; - Кадровая работа в ООО «Энергия» ведется инспектором по
