группы лиц, участников схемы для соблюдения условий, установленных статьей 346.12 НК РФ; - формальное разделение торговых площадей и перераспределение трудовых ресурсов в целях соответствия условиям, установленным статьей 346.26 НК РФ; - иные действия, направленные на соответствие условиям применения специальных режимов налогообложения. Так, в рамках дел N N А82-18026/2014 и А82-3639/2015 налоговым органом не только обосновывались выводы об установлении в ходе проверок фактов дробления бизнеса между взаимозависимыми лицами ООО "Аверс", ООО "Аксон Яр" и ИП Жуковым И.Е., но и доказывалась правильность избранной методики доначисления сумм налогов, пени и штрафов , заключающейся в разделении полученной налоговой выгоды между обществами в равных долях. Судебные инстанции отметили правильность примененной налоговым органом методики определения налоговых обязательств, в соответствии с которой доначисления сумм налогов произведены в отношении каждого участника схемы дробления бизнеса в отдельности. При этом налоговым органом при расчете размера произведенных доначислений учтены как доходы участников схемы, так и их расходы. Указанные обстоятельства установлены постановлением
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 по делу № А27-15033/2018 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Конэкт» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 14.03.2018 № 19 в части доначислений налогов, пеней и штрафа по эпизоду « дробления бизнеса», о применении смягчающих ответственность обстоятельств к штрафам по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и налогу на прибыль; индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительным решения инспекции от 14.03.2018 № 20 в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 200 рублей, по эпизоду «дробления бизнеса» в полном объеме, о применении смягчающих ответственность обстоятельств по штрафным санкциям по упрощенной системе налогообложения (далее
налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 06.02.2019 № 14-01, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) за 2016 - 2017 гг., соответствующих сумм пени и штрафа, начисления пени и штрафов за неуплату налога по УСН за 2016 - 2017 гг. в связи с применением схемы « дробления бизнеса»; предложения уплатить недоимку, пени и штрафы , внести исправления в документы бухгалтерской и налоговой отчетности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2021, заявленное требование удовлетворено в части признания незаконным решения о начислении 232 779 рублей 67 копеек пени
лицами, которыми прикрывалась фактическая деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечавшего установленным законом условиям для применения УСН (так называемое «дробление бизнеса»), налоговый орган вправе консолидировать доходы и исчислить налоги соответствующему плательщику по общей системе налогообложения. При этом из существа рассматриваемого правонарушения вытекает, что в целях определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности суммы налогов, уплаченные элементами схемы « дробления бизнеса» в отношении дохода от искусственно разделенной деятельности, должны учитываться при определении размеров налогов по общей системе налогообложения, а также пеней и штрафов , доначисляемых решением по налоговой проверке налогоплательщику-организатору такой схемы, наряду с доходами и расходами, а также ранее не заявленными налоговыми вычетами по налогу на добавленную стоимость. Размер доначисляемых налогов подлежит уменьшению таким образом, как если бы налоги, уплачиваемые элементами схемы «дробления бизнеса» в связи с применением специальных налоговых режимов, в рамках проверяемых периодов уплачивались налогоплательщиком-организатором. С учетом положений пункта 7 статьи 3 Налогового
условиях эксплуатации, могут уточняться. Кроме того, установление таких показателей не только не нарушает закон, но и увеличивает число потенциальных участников закупки, позволяя им предоставить качественный асфальтобетон, соответствующий требованиям ГОСТ. Требование к марке прочности песка установлено согласно таблице 11 ГОСТ 9128-2009, в которой содержатся требования к пескам из отсевов дробления горных пород. Природный песок также обладает маркой по прочности. Данный вывод подтверждает паспорт производителя природного песка. Учитывая, что на данный аукцион было подано 4 заявки, эти обстоятельства не повлияли на проведение процедуры закупки. При установлении ответственности сторон в разделе 5 проекта контракта ГОКУ «Новгородавтодор» исходило из того, что неустановление конкретных размеров штрафа не означает, что Правила, установленные постановлением Правительства, не распространяются на отношения между заказчиком и поставщиком. Правила предусматривают твердый размер штрафа, привязанный к цене контракта, а не диапазон в определении размера штрафа, что делает нецелесообразным дублирование Правил в тексте контракта. Отсутствие в проекте контракта конкретного размера штрафа при наличии
