Дронов ф в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей (л.д. 96-102). В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, необоснованное, постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, неполном исследовании обстоятельств по делу (л.д. 182-184). Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2015 года ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 165-167). В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – адвокат Дронов Ф.В . поддержал доводы апелляционной жалобы. ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен телефонограммой, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградской областного суда приходит к следующему. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 50 % стоимости перепланировки жилых квартир № и № по <адрес>, в счет производимых работ. Сумма стоимости перепланировки