Дроздов антон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Судом исследован: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО3 на сумму рублей. (л.д.5), договор поручительства между банком и истцом (л.д.6). Решением ФИО2 суда, долг по кредиту взыскан солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д.7-8). Согласно заключения Пермской лаборатории судебной экспертизы, подписи в договоре поручительства №- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, выполнены не ФИО1, а кем то другим. Запись « Дроздов Антон Николаевич», расположенная в договоре поручительства в графе «поручитель», выполнена не ФИО1, а кем то другим. Согласно ст. 166 ч.1 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 167 ч.1 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. У суда не имеется