Дтп на неисправном автомобиле работодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу однозначно следует, что ДТП произошло ввиду того, что ФИО1 не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лексус гос.номер №, автомобилем ГАЗ 3009 гос.номер № Данное ДТП возникло, поскольку ФИО1 управлял автомобилем с заведомо неисправной тормозной системой. Доводы ФИО1 о вине самого работодателя в лице ООО «Сельта», выпустившего в рейс автомобиль с неисправной тормозной системой своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Согласно решению Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Сельта» о признании незаконными действий работодателя по выпуску в рейс транспортного средства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из текста названного решения следует, что судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о неисправности транспортного средства при выпуске его в рейс работодателем. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим

ГУ МВД России по Нижегородской области от № вступившего в законную силу однозначно следует, что ДТП произошло ввиду того, что ФИО1 не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лексус гос.номер №, автомобилем ГАЗ 3009 гос.номер № Данное ДТП возникло, поскольку ФИО1 управлял автомобилем с заведомо неисправной тормозной системой. Доводы ФИО1 о вине самого работодателя в лице ООО «Сельта», выпустившего в рейс автомобиль с неисправной тормозной системой своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Согласно решению Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Сельта» о признании незаконными действий работодателя по выпуску в рейс транспортного средства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Из текста названного решения следует, что судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о неисправности транспортного средства при выпуске его в рейс работодателем. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим