следует, что животное лось было сбито легковой автомашиной ВАЗ 2110 гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2 на участке автодороги <...> напротив дома № 72. Животное (лось) в результате ДТП с автомобилем получило травмы, несовместимые с жизнью. В материалах проверок по фактам столкновений с животными не содержится сведений о том, что вышеперечисленные события связаны между собой. Участки дорог по проспекту Мира, 58 и по проспекту Химиков, 72 находятся в разных частях города Нижнекамск. Столкновения с животными произошли в разные временные промежутки, что также свидетельствует об отсутствии взаимосвязи между дорожно-транспортными происшествиями. Кроме того, ни одним документом не установлено, что автомобилями было сбито одно и то же животное. Таким образом, смерть животного наступила не при участии в столкновении двух транспортных средств, а в результате наезда на лося автомобиля ВАЗ 2110 гос.рег.знак <***> под управлением ФИО2 Указанные обстоятельства опровергают вывод суда первой инстанции о том, что смерть животного находится в прямой причинно-следственной связи с действиями
апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как видно из материалов дела, 10.03.2014 на 51 км. +500м. автодороги Пески-Подгорье вне зоны действия знака 1.27 ПДД РФ (дикие животные) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Вольво, регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 и дикого животного (лося ), по результатам которого специалистами Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области составлен акт о ДТП и сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Приозерскому району- справка о дорожно-транспортном происшествии. В результате указанного ДТП автомобилю были причинены значительные повреждения, животное от полученных травм погибло и актом от 10.03.2014 уничтожено. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО
и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2014 в 22 час. 15 мин. гражданин ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Volkswagen Passat» (государственный регистрационный знак <***>), двигаясь по автодороге «Ушково-Гравийное» на 70 километре + 80 метров указанной автодороги на территории Приозерского района Ленинградской области, совершил наезд на дикое животное - лось. Согласно акту о ДТП с участием дикого животного от 26.04.2014 лось в результате совершенного наезда погиб на месте. Гибель дикого животного (лося ) от столкновения с автомобилем марки «Volkswagen Passat» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО2 подтверждается актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 26.04.2014. Факт совершения столкновения автомобиля марки «Volkswagen Passat» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО2 с диким животным подтверждается актом о дорожно-транспортном происшествии с участием дикого животного от 26.04.2014; справкой о ДТП от 26.04.2014; определением
