связанным с выполнением задания согласно пункту 1 дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения). За юридическую помощь по настоящему заданию доверитель уплачивает адвокату: предоплату в сумме 50 000 руб.; в случае необходимости представления интересов доверителя в судах апелляционной и кассационной инстанций, доверитель дополнительно уплачивает вознаграждение в сумме 10 000 руб. (за участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции) и 10 000 руб. (за участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции). 07.12.2020 ООО «М-проект» и адвокат Дуничева А .А. подписали акт к дополнительному соглашению № 7, которым подтвердили, что услуги, указанные в дополнительном соглашении № 7, а именно досудебная работа, представление интересов в суде первой инстанции по делу № А04-7178/2020, оказаны надлежащим образом, в установленные сроки. Доверитель претензии по объему и качеству, срокам оказания услуг не имеет. Стоимость услуг составляет 50 000 руб., НДС не облагается. На момент подписания акта услуги оплачены в полном объеме. 24.02.2021 ООО «М-проект» и адвокат Дуничева А.А.
в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). 05.12.2009г. произошло ДТП с участием водителей Лоховой Т.С, при управлении транспортным средством ВАЗ 111940, регистрационный номер Н 620 КМ 33 и Дуничева А .В., при управлении транспортным средством ВАЗ 21054, регистрационный номер М 842 КК 33. Согласно административному материалу ГИБДД Дуничев А.В. нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. (л.д. 16-19) Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21054, регистрационный номер М 842 КК 33 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» страховой полис ВВВ 0144805724. Истцом в установленном порядке определен ущерб от
суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2129/2020 29 июня 2020 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2020 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дроздовой В.Г. судей Иноземцева И.В., Усенко Ж.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В. при участии в заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «М-Проект», ОГРН 1127847663294: Дуничева А .А., представитель по доверенности от 11.02.2019 № 13; от Обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект», ОГРН 1062801082123: не явились, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» на решение от 19.03.2020 по делу № А04-8985/2019 Арбитражного суда Амурской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-Проект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» о взыскании 1 052 699,39 руб. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «М-Проект» (деле -
Вологда Дело № А13-10494/2016 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дуничева Рауля Михайловича и Дуничевой А.К. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2017 по делу № А13-10494/2016 (судья Корюкаева Т.Г.), у с т а н о в и л: Дуничев Рауль Михайлович (место жительства: Вологодская обл., Сокольский р-н) и Дуничева А .К. обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2017 о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина Сиряевой Зои Алексеевны (место нахождения: Вологодская обл., Сокольский р-н; далее – Должник) на три месяца с 12.09.2017, ссылаясь на необоснованность определения суда. Финансовый управляющий Должника Лефонов Алексей Валериевич в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился. Просил оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную
ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шварцман Ольги Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дуничева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Связьтранснефть» в <адрес> – водитель УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шварцман Ольги Валерьевны административное производство в отношении Дуничева А .С. привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ прекращено по истечению сроков давности привлечения лица к административной ответственности. С данным постановлением Дуничев А.С. не согласился и в жалобе указал, что с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по истечению сроков давности привлечения его к административной ответственности не согласен, поскольку административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ не совершал. Просит отменить вышеуказанное постановление. Из пояснений Дуничева А.С. суду
Дело № 21-154/2013 РЕШЕНИЕ по жалобе на решение по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 04 апреля 2013 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Дуничева А .С. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2013 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дуничева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, установила: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № от 22 августа 2012 года административное производство в отношении Дуничева А.С., возбужденное по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
Дело № 2а-398/2022 УИД 35RS0019-01-2022-000564-16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сокол 21 марта 2022 года Вологодская область Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Б., с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Купецковой Е.В., представителя административного истца МО МВД России «Сокольский» Кондратьева С.А., при секретаре Мотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» о дополнении установленных административных ограничений административного надзора в отношении ДУНИЧЕВА А .Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений административного надзора в отношении Дуничева А.Б. в виде увеличения до четырех раз в месяц явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета посещения развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных
