Два договора энергоснабжения на одну точку поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Альтернатив-Энерго-Сбыт» (для ООО «Хлебов»), поскольку подача электроэнергии на одну и ту же точку поставки будет осуществляться для двух потребителей, у какого потребителя возникнут денежные обязательства перед гарантирующим поставщиком АО «НЭСК»? 2. Каким образом исполненное судебное решение будет соотноситься с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, если в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения». Два договора энергоснабжения на одну точку поставки законодатель не допускает - ООО «МегаСанга» и ООО «Альтернатив-Энерго-Сбыт». 3. Возможна ли поставка электроэнергии при отсутствии договора, поскольку письмом от 08.02.2018 исх. 198/АЭС ООО «Альтернатив-Энерго-Сбыт» просило филиал АО «НЭСК» «Крымскэнергосбыт» исключить с 01.04.2018 из договора купли-продажи электрической энергии от 01.07.2016 № 1700 точку поставки в отношении объекта потребителя - ООО «Хлебов», расположенный по адресу: <...>. Рассмотрев заявление АО «НЭСК», суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

точки поставки ООО «Хлебов» из договора купли-продажи. В судебном заседании представитель ООО «Хлебов» подтвердил тот факт, что истец, основным видом деятельности которого является выпечка хлебобулочных изделий, вынужден был потреблять электрическую энергию при отсутствии договорных отношений с гарантирующим поставщиком и ООО «Альтернатива-Энерго-сбыт». Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения». Два договора энергоснабжения на одну точку поставки законодатель не допускает – ООО «Мега-Санга» и ООО «Альтернатива-Энерго-сбыт». Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного принятия ответчиком в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по поставке электрической энергии на объект истца, а именно в связи с отсутствием договорных отношений по спорной точке поставки с гарантирующим поставщиком, а так же в связи с тем, что ответчик не является лицом, обязанным перед истцом поставлять электрическую энергию на его объект, суд