Дважды привлечен к административной ответственности отмена условного осуждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ссылка суда на протоколы об административных правонарушениях от 16 ноября 2011 года и от 30 ноября 2011 года, которые на момент принятия решения не были рассмотрены компетентным органом, не противоречит требованиям закона и не влияет на выводы суда о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, за что он дважды в течение года был привлечен к административной ответственности. Судом исследованы данные о личности осужденного, отрицательные характеристики. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения мотивированы в постановлении, являются обоснованными. Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 2 декабря