связи с истечением сроков давности. Постановлено взыскать с ФИО1. в пользу бюджета Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ущерб в размере 63 808 руб. По делу принято решение о взыскании процессуальных издержек. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. приговор в отношении ФИО1. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора: - из показаний свидетеля В. исключено предложение «Семья Л. которая состояла из него, супруги и двоих детей , в г. <...>никогда не проживала»; - в изложении содержания ответа на запрос, представленного структурным подразделением «Центр развития ребенка - детский сад №<...> МБДОУ «<...>» комбинированного вида» (т. 4 л.д. 223) определено указать, что Л. была зачислена в данное структурное подразделение 16 мая 2012 года, сведений по ребенку до июля 2015 г. не сохранилось, выбыла из детского сада 1 июня 2017 г.; - исключено суждение суда относительно того, что полученные ФИО1. денежные средства, являющиеся
Пермского края от 15.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020 по делу № А50-17603/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, ежемесячно необходимых для оплаты личных нужд и содержания лиц, находящихся на его иждивении ( двоих детей – ФИО2 и ФИО3), в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 24.03.2020 № 128/7, начиная с 25.12.2017. Определением суда первой инстанции от 15.07.2020 разрешены разногласия, возникшие между должником и его финансовым управляющим; ФИО1 отказано в выделении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств для оплаты личных нужд и содержания его детей. Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда
суд апелляционной инстанции не учел, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении документов, свидетельствующих о частичном погашении долга в размере 772 559,42 руб.; суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет сумм индексации, основываясь на недостоверных данных, предоставленных ФИО2, и не принял во внимание документы о частичной оплате долга, предоставленные Компанией, которая произвела оплату по исполнительному производству от 31.07.2012 № 43304/18/77032-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 в пользу его бывшей жены ФИО3 о взыскании алиментов на двоих детей (за период 2011-2021 гг.). Несмотря на то, что ФИО2 не получил указанную сумму в личное распоряжение, имеющийся у него долг по оплате алиментов был соразмерно уменьшен. В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы. ФИО2 и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемого судебного акта
22.10.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А21-10865/2019 оставлено без изменения. Определением суда от 12.04.2021 с ФИО1 в пользу Общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу № А21-10865/2019 в размере 133 441,45 руб. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 12.04.2021 о взыскании судебных расходов сроком на 18 месяцев по 7413,43 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение и нахождение на ее иждивении двоих детей . Определением суда от 31.03.2023 заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отклонено. Постановлением апелляционного суда от 16.06.2023 определение суда от 31.03.2023 отменено; заявление ФИО1 удовлетворено. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление от 16.06.2023 отменить, оставить в силе определение от 31.03.2023. Податель жалобы утверждает, что судом апелляционной инстанции не соблюдены требования статьи 65, пунктов 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального
предоставления которой утвержден постановлением Правительства Астраханской области от 22 апреля 2020 года № 174-П «О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно». Согласно вышеназванным законодательным и нормативным правовым актам ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно предоставляется одному из родителей на каждого ребенка установленного возраста. Как следует из материалов дела, на основании заявления от 12 мая 2020 года ФИО2 назначена выплата на двоих детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 628 рублей в 2020 году и 5 861 рубль в 2021 году на каждого ребенка за период с 1 января 2020 года по 11 мая 2021 года, которая выплачивалась ежемесячно в сумме 11 256 рублей на двоих детей в 2020 году и в сумме 11 722 рубля на двоих детей в 2021 году в полном объеме. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 мая
