Двор как иное хранилище - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отношении ФИО1, родившегося /__/ в /__/, обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Ленинского района г.Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав выступления прокурора Базановой В.П., поддержавшей доводы представления частично, возражения адвоката Михайлова Д.Г., полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 31.07.2013 незаконно проник во двор как иное хранилище и в жилое помещение. С территории двора ФИО1 похитил имущество на сумму /__/ рублей, а из квартиры похитить имущество не успел, поскольку был застигнут на месте преступления потерпевшей. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 12 сентября 2013 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В апелляционном представлении государственный обвинитель Романов Е.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Полагает,