ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дворов роман сергеевич - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А75-9774-106/19 от 05.09.2021 АС Ханты-Мансийского АО
628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Островского, дом 37/1, офис 407); - акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1069671052868, место нахождения: 620144, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Верещагина, дом 6-А, офис 327); - общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕ-ПЛЮС" (ОГРН: 1038600509111, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Университетская, дом 3, офис 17); - общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (ОГРН: 1107232016583, место нахождения: 625032, Тюменская область, город Тюмень, улица Панфиловцев, дом 86, офис 201); - индивидуальный предприниматель Романов Евгений Сергеевич (ОГРНИП: 317861700003131); - общество с ограниченной ответственностью АУДИТОРСКАЯ ФИРМА " СИСТЕМА" (ОГРН: 1148602004451, место нахождения: 119361, город Москва, улица Озерная, дом 9, квартира 460); - Зенова Елена Наилевна (ИНН: 860801721170); - Главное Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ОГРН: 1037739290930, место нахождения: 127994, город Москва, ул. Петровка, д.38); - Главное Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ОГРН: 1027700557235,
Определение № А33-18987/11 от 13.01.2012 АС Красноярского края
участка от 03.03.2010 №272, за чей счет она проведена и были ли у ООО «Енисейский двор» на тот момент на это свои деньги, кем и при каких обстоятельствах выбран оценщик, приносил ли ООО «Енисейский двор» доход земельный участок по договору аренды земельного участка от 03.03.2010 №272, где и в каком состоянии документация ООО «Енисейский двор», в т.ч. проектная, согласования, тех.условия, договоры технологического подключения; Явися Светлану Владимировну, 17.07.1971 года рождения, зарегистрированную по адресу: г.Москва, ул.Хромова, дом № 5 квартира № 97, для дачи показаний о ее родственных отношениях с учредителем ООО «Спектр» (ОГРН 1102468027903) Чумляковым Романом Сергеевичем , о том, обращалась ли она к нему с просьбой выступить учредителем ООО «Спектр», об обстоятельствах и участию Явися СВ. в создании (подготовке решения об учреждении (выбор адреса регистрации, наименования, размера уставного капитала и способа его формирования, видов деятельности для которых создается общество), устава, фактического формирования уставного капитала) и регистрации ООО «Спектр», об ее
Определение № А33-18987/11 от 09.02.2012 АС Красноярского края
при ведении протокола судебного заседания Сучковой Н.Ю. установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ТРОЯ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский двор», к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2010 между ООО «Енисейский двор» и ООО «Спектр». Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 13.01.2012 суд частично удовлетворил ходатайство истца о вызове в судебное заседание свидетелей. Судом установлено, что лица вызванные в качестве свидетелей, Чумляков Роман Сергеевич и Явися Светлана Владимировна в судебное заседание не явились. Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии отчета ООО «Агентство профессиональной оценки» об определении рыночной стоимости права застройки и аренды земельного участка № 278/11. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены к материалам
Решение № А40-274491/18-25-2270 от 26.02.2019 АС города Москвы
в качестве продавца (поставщика) товара указан не истец, а другое лицо - ООО «Южный Двор-171». Истец ссылается на то, что в настоящее время поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 2 064 528, 64 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что товарно-транспортные накладные 4376675Л от 26.10.2017 г., № 4376676Л от 26.10.2017г., № 4376692Л от 26.10.2017г., № 4376697М от 26.10.2017г., № 4376697Л от 26.10.2017г., № 43767705Л от 02.11.2017г., № 4376750 от 02.11.2017г., № 43767748Л от 02.11.2017г. не содержат подписи и печати ответчика, расшифровка подписи лица, принявшего товар, отсутствует. Кроме того, также указывает, что генеральным директором ответчика Доверенность №32 от 25.10.2017г. на имя Хомякова Романа Александровича, Доверенность №33 от 25.10.2017г. на имя Патапкина Алексея Александровича, Доверенность №34 от 25.10.2017г. на имя Андреева Павла Сергеевича , Доверенность №48 от 01.11.2017г. на имя Бордиан Александр, не подписывались и печатью общества
Решение № А68-316/18 от 13.08.2018 АС Тульской области
договор в обществе отсутствует. В свою очередь 17.05.2018 ООО «Моно» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ООО «Екатериненские дворы» о взыскании убытков в размере 130 800 руб., судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 25 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований ООО «Моно» сослалось на тот факт, что в арендуемом помещении кафе на территории ООО «Екатерининские дворы» находится и удерживается имущество, являющееся на момент начала удержания имуществом, которое ООО «Моно» арендовало у третьего лица – Раздайводина Романа Сергеевича - по Договору № 02/07-16 аренды имущества с условием о выкупе от 01.07.2016. На момент начала удержания оборудования ООО «Моно» выплатило Раздайводину Р.С. 81 200 руб., оставшаяся задолженность составила 130 800 руб. В связи с тем, что ООО «Моно» не смогло возвратить имущество владельцу, Раздайводин Р.С. подал исковое заявление в Арбитражный суд Тульской области (дело № А68-14704/2018) и решением суда от 02.04.2018 исковые требования
Постановление № 5-23/2021 от 29.07.2021 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 июля 2021 года город Ярославль Судья Ярославского гарнизонного военного суда Дворов Роман Сергеевич (город Ярославль, улица Карла Либкнехта, д. 20/9, 150999), при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ю., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности – Головина Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 74400 прапорщика запаса Головина Егора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с высшим образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходившего военную службу по
Постановление № 5-40/2021 от 13.12.2021 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 декабря 2021 года город Ярославль Судья Ярославского гарнизонного военного суда Дворов Роман Сергеевич (город Ярославль, улица Карла Либкнехта, д. 20/9, 150999) при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Назарова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 71211 старшего прапорщика Назарова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу в указанной воинской части с 22