Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Дворов Роман Сергеевич (<...>) при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 71211 старшего прапорщика

ФИО2, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу в указанной воинской части с
22 октября 2016 года в воинской должности старшина роты, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 29 октября 2021 года в 23 часа 20 минут возле <адрес>, управляя автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии
№, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии
№, согласно которому ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, составленным ввиду отказа ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения, соответствующим требованиям чч. 4, 5 ст. 27.12 КоАП РФ; видеозаписью фиксации проводимых в отношении ФИО2 административных процедур отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства серии №; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме лейтенанта полиции ФИО1 от 30 октября 2021 года.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. При осуществлении фиксации совершенных инспектором ДПС процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеозапись, указание о чем содержится в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям
ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В связи с этим присутствия двух понятых не требовалось.

Таким образом, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено при наличии на то законных оснований, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

При указанных обстоятельствах, оценив приведенные фактические данные, считаю установленным, что ФИО2 29 октября 2021 года в 23 часа 20 минут возле <адрес>, управляя автомобилем Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая ФИО2 наказание, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие у него постоянного дохода и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение им в 2021 году однородных административных правонарушений в области дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым признать то, что он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, в целом положительно характеризуется по военной службе, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа:

УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области),

КПП 440101001,

ИНН <***>,

ОКТМО 34701000

БИК 013469126,

счет получателя 03100643000000014100,

банк получателя отделение Кострома Банка России / УФК по Костромской области, город Кострома, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810444210130009922,

наименование платежа – протокол 44 ВВ 547251 от 29.10.2021,
УИН 18810444210130009922.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подпись.